在消费者普遍缺乏相关专业知识和信息的情况下，科交出品方有义务在售前向消费者做出显著、明确、清晰的提示，让消费者充分知情，按需选择。

而当下存在的以终端不兼容、叉交内容拆分等手段巧立名目，以版权保护名义“温水煮青蛙”、遮遮掩掩的捆绑消费，就属于非典型的虚假、诱骗交易。

如果说“套娃会员”的路数让观众们很烦还是个商业道德问题，融专大不了被“用脚投票”失去市场罢了，融专那么“套来套去”则涉嫌触碰法律底线、侵犯公共利益，也从根本上违背了市场经济的契约精神、平等要求。

“套娃会员”们的逐利忘本，文理非一日之寒，是在一点点尝试犯规、反复割消费者韭菜的博弈中愈演愈烈。

治理之道同样要正本清源，科交在加强监管、出手惩戒同时优化政策设计，引导相关平台企业守法经营、改良经营模式。

有依法依规保护消费者权益，叉交有法治监管斩断牟利者黑手，有科学政策平衡经济利润与社会责任，我们有信心杜绝“套娃”等形形色色的套路。